前言

中美关系这两年越来越紧张，国内学者们的态度也分成了几派，有些观点真让人意外。

前几天，何祚庥院士提出了自己的“高论”：中国和美国对抗必败无疑，我们应当吸取中日甲午战争惨败的教训...

老先生这么说有啥依据？甲午那点事儿真能说明今天？

作者-山

争议焦点

何祚庥的话确实够劲爆。这位搞物理的院士跨界点评军事，说咱们跟美国实力差距太大，还拿甲午战争当例子。

网友们不干了，有人说他长他人志气灭自己威风，也有人觉得应该听听不同声音。

老先生今年都快90了，按说该在家享清福，偏偏爱在网上发表"高论"。

这次更是直接开炮，说那些网上喊打喊杀的人是"小米加步枪胜过飞机大炮"的幻想。话说得这么绝，自然引来一片骂声。

可仔细想想，何院士为啥敢这么说？他提到的甲午战争，确实是中华民族的一道疤。

当年号称"亚洲第一"的北洋舰队，最后全军覆没，连李鸿章都得跪着签《马关条约》。这个教训，确实够深刻。

但问题来了，130多年前的那场败仗，真的能说明今天的中美关系吗？时代不同了，国力也不同了，简单地搬出甲午战争来类比，是不是有点刻舟求剑的意思？

既然提到甲午战争，咱们就好好聊聊那段历史到底说明了什么。毕竟，历史是最好的老师，但前提是你得读懂它。

历史镜鉴

说起甲午战争，很多人第一反应就是"落后就要挨打"。可真实情况比这复杂多了，甚至可以说，当时的中国在硬件上并不算太落后。

北洋舰队刚成军那会儿，确实威风八面。定远舰、镇远舰这两个大家伙，7000多吨的排水量，在当时的亚洲海域就是"海上霸王"。

305毫米的主炮，能把日本军舰轰得稀烂。连日本人都承认，这支舰队让他们"夜不能寐"。

黄海大战那天，邓世昌指挥致远舰冲向日舰，那种视死如归的气概，至今想起来都让人热血沸腾。

致远舰的官兵们，面对优势敌军，没有一个人退缩。船沉了，人没了，但这种精神永远不会沉没。

可战争的胜负，从来不只看勇气。黄海一战下来，北洋舰队虽然损失惨重，但主力还在，定远、镇远依然能战。

日本舰队也不好受，好几艘军舰被打得千疮百孔。这时候如果乘胜追击，或者积极整军备战，胜负还真不好说。

但关键时刻，李鸿章却怂了。他下令"避敌保船"，让整个舰队龟缩在威海卫港内，生生把制海权拱手送给了日本人。

这一招"保存实力"，直接让北洋舰队变成了瓮中之鳖。

更要命的是朝廷的腐败。慈禧太后为了办60大寿，挪用了海军军费。北洋舰队的弹药不足，军舰得不到维修，士兵的训练也跟不上。

就这样的队伍，怎么可能打得过全力备战的日本海军？

那个时代的中国和今天能比吗？当时的清朝，从皇帝到大臣，眼珠子都快黏在紫禁城的龙椅上了，哪里顾得上外面的世界。而今天的中国，每一个重大决策都要经过深思熟虑和集体讨论。

现实对比

130多年过去了，变化确实翻天覆地。拿当年的甲午战争类比今天的中美关系，就像用马车的速度去理解高铁一样，根本不在一个维度上。

解放军从抗美援朝的"万国造"打到现在的东风导弹、航母编队，这个进步幅度连美国人自己都不敢小看。

前两年美军太平洋司令阿奎利诺还公开表示，"没有人会轻视中国人民解放军"，这话可不是外交辞令，而是发自内心的感慨。

东风-41洲际导弹，射程超过1.4万公里，精度误差不到100米。这什么概念？从北京发射，能精确命中纽约的任何一栋楼。

而美国引以为傲的"民兵3"导弹，还在用上世纪70年代的技术，最近几次试射都以失败告终。

海军方面更是今非昔比。辽宁舰、山东舰、福建舰三艘航母相继服役，055型万吨大驱堪称"海上移动的武器库"。

就连美国海军作战部长都承认，中国海军的发展速度"令人印象深刻"。

可有人总爱提什么"修昔底德陷阱"，说新型大国和守成大国必有一战。这个理论听起来挺唬人，但仔细琢磨就发现，现代国际关系哪有这么简单？古希腊那点事儿，能套用到核武器时代吗？

现代战争不光比武器，更比综合国力、战略定力、民心向背。中美两国都是核大国，真要硬碰硬，结果只能是两败俱伤。理性的政治家都明白这个道理，关键是如何管控分歧，避免战略误判。

何况，中国从来就不是侵略性国家。咱们的文化基因里，写的是"协和万邦"，不是"征服世界"。即便实力强大了，走的还是合作共赢的路子，跟当年那些殖民主义列强完全不同。

这种大是大非的问题，还是要看长远。短期的摩擦在所难免，但长期的合作才是大势所趋。

前路思辨

何院士的担心有他的道理，毕竟和平发展对大家都好。作为一个经历过战争年代的老人，他对冲突的恐惧可以理解。但如果有人真的要逼到头上，咱们也不是被吓大的。

关键是保持清醒，既不妄自菲薄，也不盲目自大。中国这些年的发展有目共睹，从"两弹一星"到载人航天，从高铁网络到5G通信，每一步都走得扎扎实实。这种实力不是吹出来的，是拼出来的。

真正的智慧是用实力争取和平，用发展赢得尊重。中国这条路走得踏踏实实，不靠侵略别人，也不怕别人欺负。我们有14亿人的市场，有完整的工业体系，有不断创新的科技实力，这些都是和平的最好保障。

当然，和平不是祈求来的，而是争取来的。面对某些国家的霸权主义和强权政治，该反击时就得反击，该亮剑时就得亮剑。这不是好战，而是为了更好的和平。

大国博弈的最高境界，是让对手尊重你的实力，同时也尊重彼此的核心利益。中美两国作为世界前两大经济体，完全可以在竞争中合作，在合作中竞争。毕竟，地球足够大，容得下两个大国。

何祚庥院士的观点引发争议，本身就说明国人对国家前途的关心。这种关心是好事，但更需要的是理性思考和战略定力。历史给我们教训，也给我们启发，关键是要读懂历史的真正含义。

结语

学者有学者的考虑，民众有民众的情感，这都能理解，可在大是大非面前，咱们更需要的是独立思考，不被任何权威观点绑架。何祚庥院士的话不一定全对，但至少提醒我们要保持理性和谨慎。

历史给我们教训，更给我们启发，甲午战争的失败，根子在于制度腐败和民族精神的沉沦，而不是简单的实力对比。今天的中国，无论是制度优势还是精神面貌，都与当年不可同日而语。

真正的强大，不是嘴上逞强，而是实实在在的综合实力。中国人民有智慧、有能力应对任何挑战，但前提是要保持清醒的头脑和坚定的信心。

面对复杂的国际形势，你觉得什么最重要？