就这么结束了？APEC大会，韩国好不容易当个东道主，结果朝鲜压根没来。说好的“打破隔阂，促进对话”呢？这剧本是不是有点太离谱了。

你看，韩国总统李在明之前放出风来，说对朝鲜开放，甚至希望能借着APEC的机会，搞个类似“金特会”那样的大动作。这话说得，一副要搞大事的架势，大家也都看着呢。结果呢？朝鲜那边，金与正直接发话了，冷冰冰地拒绝。理由也给得冠冕堂皇，说什么韩美联合军演不友好，针对朝鲜。这理由，听着就像是早就算好的台阶。

你说这事儿，韩国那边是不是挺没面子的。本来想借着这次机会，在国际舞台上秀一把“半岛和平使者”的形象，结果人家根本不给你这个机会。李在明想缓和南北关系，缓和了这么久，就等这么一个机会，结果人家直接告诉你，没戏。

这就让我有点想不明白了。朝鲜和韩国，现在都是联合国成员国了，按理说，大家都是独立的国家，有自己的发展路径。为什么非要一条道走到黑，执着于“统一”这事儿？独立自主，各自发展，不好吗？非要绑在一起，搞得大家心烦意乱。

我昨天看到一个数据，说是朝鲜今年的经济增长预期，好像也就那么回事。而韩国呢，虽然也有挑战，但整体实力还是在那摆着。朝鲜这么强硬，是不是也看到了什么，觉得抱紧老大哥，比跟韩国这边搞暧昧来得更实在？朝鲜一直以来，在国际舞台上，不就是靠着这种“你怕我，我跟你对着干”的策略，才能有点存在感吗？这次APEC不来，说不定在他看来，反而是“赢了”。你看，韩国那么重视，就因为他不来，大家反而更关注他了，这不就是另一种意义上的“成功”？

再说回韩美军演。这事儿吧，朝鲜一直拿这个说事儿，但韩美肯定也有他们的理由。国际形势摆在那儿，美国在那里有军事存在，韩国作为盟友，联合军演很正常。但朝鲜就是抓住这个点，说什么“不友好”，然后拒绝对话。这就像你家门口老是有人走动，你天天跟邻居说，这都是针对我来的，所以我不跟你往来了。听着有点道理，但总觉得，好像是在找个借口，不想跟邻居好好说话。

李在明这回是真有点骑虎难下。本来想借着APEC搞点缓和，结果人家不接茬，还用军事演习这老一套理由给怼回来。这下好了，本来就有点冷却的南北关系，估计又要进入一段“冷静期”了。但这种“冷静期”，对谁都没好处吧。

我就琢磨，朝鲜是不是觉得，只要它一直保持这种“不合作”的状态，韩国和美国就会一直让步？或者说，它就是要通过这种方式，来维持它在地区安全问题上的“关键角色”地位？毕竟，一旦半岛局势缓和了，朝鲜的战略价值就大大降低了。

从朝鲜战争结束到多少年了？统一的口号喊了几十年，结果呢？关系时好时坏，像过山车一样。每次觉得有点希望了，又被一些突发事件给打回原形。这投入的精力和资源，如果用在各自经济发展上，现在会是什么样子？

也许，对于朝鲜来说，它需要的不是“统一”，而是一种被尊重和被承认的“独立”。而这种“被尊重”，它现在选择的方式，就是跟你对着干，让你不得不重视我。

韩国这边呢，想拉近关系，但又不能完全不顾韩美同盟。这种夹缝里求生存，也挺难的。这次APEC没能把朝鲜请来，也许就是个信号，说明这种“和平红利”的诱惑，对朝鲜来说，还不够大。或者说，它更看重的是跟美国那边掰手腕，而不是跟韩国在这儿眉来眼去的。

大家伙都是为了自己的国家利益。朝鲜想巩固现有体制，争取更多战略空间。韩国想缓和局势，实现区域稳定，顺便提升一下国际影响力。美国嘛，自然有它的地缘战略考量。在这种多方博弈下，一个小小的APEC会议，确实很难撬动那么大的局面。

那问题就来了，如果这种“对抗式”的沟通模式，成了常态，朝鲜和韩国，真的还能看到“和平统一”的那一天吗？还是说，大家最终会接受一个“平行存在”的局面？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。